prikaz prve stranice dokumenta Pitanje stila i problemi periodizacije: nedovršeni posao povjesničara umjetnosti (2. dio)
  Preuzmi
PDF 2.67 MB
Znanstveni rad - Ostalo
Pitanje stila i problemi periodizacije: nedovršeni posao povjesničara umjetnosti (2. dio)
U: Institucije povijesti umjetnosti : zbornik 4. kongresa hrvatskih povjesničara umjetnosti. / Mance, Ivana; Petrinović, Martina; Trška, Tanja (ur.). Zagreb: Društvo povjesničara umjetnosti Hrvatske; Institut za povijest umjetnosti, 2019. str. 101-105. https://doi.org/10.31664/z4khpu.13
Milinović, Dino

Citirajte ovaj rad

Milinović, D. (2019). Pitanje stila i problemi periodizacije: nedovršeni posao povjesničara umjetnosti (2. dio). U I. Mance, (Ur.), M. Petrinović, (Ur.), T. Trška, (Ur.), Institucije povijesti umjetnosti : zbornik 4. kongresa hrvatskih povjesničara umjetnosti (str. 101-105). Zagreb: Društvo povjesničara umjetnosti Hrvatske, Institut za povijest umjetnosti. doi: 10.31664/z4khpu.13

Milinović, Dino. "Pitanje stila i problemi periodizacije: nedovršeni posao povjesničara umjetnosti (2. dio)." Institucije povijesti umjetnosti : zbornik 4. kongresa hrvatskih povjesničara umjetnosti, Ur. Ivana Mance, Ur. Martina Petrinović, Ur. Tanja Trška, Društvo povjesničara umjetnosti Hrvatske, Institut za povijest umjetnosti, 2019, str. 101-105. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:254:455059

Milinović, Dino. "Pitanje stila i problemi periodizacije: nedovršeni posao povjesničara umjetnosti (2. dio)." U Institucije povijesti umjetnosti : zbornik 4. kongresa hrvatskih povjesničara umjetnosti, 101-105. Zagreb: Društvo povjesničara umjetnosti Hrvatske, Institut za povijest umjetnosti, 2019. Citirano 07.12.2024.. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:254:455059

Milinović, D. (2019) 'Pitanje stila i problemi periodizacije: nedovršeni posao povjesničara umjetnosti (2. dio)', u Mance, I. (ur.), Petrinović, M. (ur.), Trška, T. (ur.), Institucije povijesti umjetnosti : zbornik 4. kongresa hrvatskih povjesničara umjetnosti, Društvo povjesničara umjetnosti Hrvatske, Institut za povijest umjetnosti, Zagreb, str. 101-105. Preuzeto s: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:254:455059 (Datum pristupa: 07.12.2024.)

Milinović D. Pitanje stila i problemi periodizacije: nedovršeni posao povjesničara umjetnosti (2. dio). U: I. Mance, ur., M. Petrinović, ur., T. Trška, ur. Institucije povijesti umjetnosti : zbornik 4. kongresa hrvatskih povjesničara umjetnosti. Zagreb: Društvo povjesničara umjetnosti Hrvatske, Institut za povijest umjetnosti; 2019. Str. 101-105. [pristupljeno 07.12.2024.] Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:254:455059

D. Milinović, "Pitanje stila i problemi periodizacije: nedovršeni posao povjesničara umjetnosti (2. dio)", Institucije povijesti umjetnosti : zbornik 4. kongresa hrvatskih povjesničara umjetnosti, I. Mance, M. Petrinović i T. Trška, Ur. Zagreb: Društvo povjesničara umjetnosti Hrvatske, Institut za povijest umjetnosti, 2019. [Online] Dostupno na: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:254:455059 [Citirano: 07.12.2024.]

Za citiranje koristite ovu mrežnu adresu: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:254:455059
Prijavite se u repozitorij kako biste mogli spremiti objekt u svoju listu.
Podaci o radu
Naslov (hrvatski)Pitanje stila i problemi periodizacije: nedovršeni posao povjesničara umjetnosti (2. dio)
AutorDino Milinović
UrednikIvana Mance
UrednikMartina Petrinović
UrednikTanja Trška
Autorova ustanovaSveučilište u Zagrebu
Filozofski fakultet
(Odsjek za povijest umjetnosti)
Znanstveno / umjetničko
područje, polje i grana		HUMANISTIČKE ZNANOSTI
Povijest umjetnosti
Sažetak (hrvatski)
Moderna povijest umjetnosti nastala je velikim dijelom kao odgovor na probleme koje pred stručnjake stavlja sudbina antičke umjetnosti, dugo opterećene povijesnom paradigmom dekadencije i propasti Rimskoga Carstva. Za razliku od ranijih razdoblja, kojima pripisujemo prepoznatljiva stilska obilježja (arhajska, klasična, helenistička umjetnost), umjetnost Rimskoga Carstva opire se tradicionalnoj povijesno umjetničkoj periodizaciji. «Problem» rimske umjetnosti dodatno je opterećen tendencijom da se razdoblje od 3. do 6. stoljeća proglasi «ranokršćanskim», poistovjećujući likovnu produkciju kasnoga Carstva sa specifičnim sadržajem dominantne religije. Termin «kasne antike», koji je u drugoj polovici 20. stoljeća postupno izborio pravo na zasebna poglavlja u povijesno umjetničkim sintezama, trebao je pomiriti različite tendencije, no umjetnost Rimskoga Carstva, a poglavito kasnoga Carstva, sve do danas ostaje područje na kojemu se tradicionalni povjesničar umjetnosti osjeća kao na ledu. No, upravo je nedostatak jednostavnog i jednoznačnog nazivnika to što nam otvara mogućnost novih i drugačijih tumačenja, pri čemu je povijest stila samo jedan od određujućih parametara analize.
Ključne riječi (hrvatski)
Jezikhrvatski
Vrsta publikacijeZnanstveni rad - Ostalo
Status objaveObjavljen
Vrsta recenzijeRecenziran - domaća recenzija
Verzija publikacijeObjavljena verzija rada (izdavačev PDF)
Naslov zbornikaInstitucije povijesti umjetnosti : zbornik 4. kongresa hrvatskih povjesničara umjetnosti
Brojčani podacistr. 101-105
ISBN978-953-6089-52-9 (Društvo povjesničara umjetnosti Hrvatske)
ISBN978-953-7875-72-5 (Institut za povijest umjetnosti)
DOIhttps://doi.org/10.31664/z4khpu.13
URN:NBNurn:nbn:hr:254:455059
Datum objave publikacije2019-12
SkupNaziv: 4. kongres hrvatskih povjesničara umjetnosti
Lokacija: Zagreb, Hrvatska
Organizator: Društvo povjesničara umjetnosti Hrvatske
Organizator: Institut za povijest umjetnosti
Datum početka: 2016-11-24
Datum završetka: 2016-11-26
Vrsta izlaganja: Predavanje
Vrsta resursaTekst
IzdavačDruštvo povjesničara umjetnosti Hrvatske
IzdavačInstitut za povijest umjetnosti
Mjesto izdavanjaZagreb
Prava pristupaOtvoreni pristup
Uvjeti korištenjaIkona licence Imenovanje 4.0 međunarodna (CC BY 4.0)
Datum i vrijeme pohrane2020-04-22 19:09:36