prikaz prve stranice dokumenta Pitanje stila i problemi periodizacije: nedovršeni posao povjesničara umjetnosti (2. dio)
  Download
PDF 2.67 MB
Scientific paper - Other
Pitanje stila i problemi periodizacije: nedovršeni posao povjesničara umjetnosti (2. dio)
In: Institucije povijesti umjetnosti : zbornik 4. kongresa hrvatskih povjesničara umjetnosti. / Mance, Ivana; Petrinović, Martina; Trška, Tanja (Ed.). Zagreb: Društvo povjesničara umjetnosti Hrvatske; Institut za povijest umjetnosti, 2019. pp. 101-105. https://doi.org/10.31664/z4khpu.13
Milinović, Dino

Cite this document

Milinović, D. (2019). Pitanje stila i problemi periodizacije: nedovršeni posao povjesničara umjetnosti (2. dio). In I. Mance, (Ed.), M. Petrinović, (Ed.), T. Trška, (Ed.), Institucije povijesti umjetnosti : zbornik 4. kongresa hrvatskih povjesničara umjetnosti (pp. 101-105). Zagreb: Društvo povjesničara umjetnosti Hrvatske, Institut za povijest umjetnosti. doi: 10.31664/z4khpu.13

Milinović, Dino. "Pitanje stila i problemi periodizacije: nedovršeni posao povjesničara umjetnosti (2. dio)." Institucije povijesti umjetnosti : zbornik 4. kongresa hrvatskih povjesničara umjetnosti, edited by Ivana Mance, edited by Martina Petrinović, edited by Tanja Trška, Društvo povjesničara umjetnosti Hrvatske, Institut za povijest umjetnosti, 2019, pp. 101-105. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:254:455059

Milinović, Dino. "Pitanje stila i problemi periodizacije: nedovršeni posao povjesničara umjetnosti (2. dio)." In Institucije povijesti umjetnosti : zbornik 4. kongresa hrvatskih povjesničara umjetnosti, 101-105. Zagreb: Društvo povjesničara umjetnosti Hrvatske, Institut za povijest umjetnosti, 2019. Accessed 2024 November 16. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:254:455059

Milinović, D. (2019) 'Pitanje stila i problemi periodizacije: nedovršeni posao povjesničara umjetnosti (2. dio)', in Mance, I. (ed.), Petrinović, M. (ed.), Trška, T. (ed.), Institucije povijesti umjetnosti : zbornik 4. kongresa hrvatskih povjesničara umjetnosti, Društvo povjesničara umjetnosti Hrvatske, Institut za povijest umjetnosti, Zagreb, pp. 101-105. Available at: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:254:455059 (Accessed 16 November 2024)

Milinović D. Pitanje stila i problemi periodizacije: nedovršeni posao povjesničara umjetnosti (2. dio). In: I. Mance, ed., M. Petrinović, ed., T. Trška, ed. Institucije povijesti umjetnosti : zbornik 4. kongresa hrvatskih povjesničara umjetnosti. Zagreb: Društvo povjesničara umjetnosti Hrvatske, Institut za povijest umjetnosti; 2019. Pp. 101-105. [cited 2024 November 16] Available at: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:254:455059

D. Milinović, "Pitanje stila i problemi periodizacije: nedovršeni posao povjesničara umjetnosti (2. dio)", Institucije povijesti umjetnosti : zbornik 4. kongresa hrvatskih povjesničara umjetnosti, I. Mance, M. Petrinović and T. Trška, Eds. Zagreb: Društvo povjesničara umjetnosti Hrvatske, Institut za povijest umjetnosti, 2019. [Online] Available at: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:254:455059 [Accessed: 16 November 2024]

Please login to the repository to save this object to your list.
Metadata
Title (croatian)Pitanje stila i problemi periodizacije: nedovršeni posao povjesničara umjetnosti (2. dio)
AuthorDino Milinović
EditorIvana Mance
EditorMartina Petrinović
EditorTanja Trška
Author's institutionUniversity of Zagreb
Faculty of Humanities and Social Sciences
(Department of History of Art)
Scientific / art field,
discipline and subdiscipline		HUMANISTIC SCIENCES
History of Art
Abstract (croatian)
Moderna povijest umjetnosti nastala je velikim dijelom kao odgovor na probleme koje pred stručnjake stavlja sudbina antičke umjetnosti, dugo opterećene povijesnom paradigmom dekadencije i propasti Rimskoga Carstva. Za razliku od ranijih razdoblja, kojima pripisujemo prepoznatljiva stilska obilježja (arhajska, klasična, helenistička umjetnost), umjetnost Rimskoga Carstva opire se tradicionalnoj povijesno umjetničkoj periodizaciji. «Problem» rimske umjetnosti dodatno je opterećen tendencijom da se razdoblje od 3. do 6. stoljeća proglasi «ranokršćanskim», poistovjećujući likovnu produkciju kasnoga Carstva sa specifičnim sadržajem dominantne religije. Termin «kasne antike», koji je u drugoj polovici 20. stoljeća postupno izborio pravo na zasebna poglavlja u povijesno umjetničkim sintezama, trebao je pomiriti različite tendencije, no umjetnost Rimskoga Carstva, a poglavito kasnoga Carstva, sve do danas ostaje područje na kojemu se tradicionalni povjesničar umjetnosti osjeća kao na ledu. No, upravo je nedostatak jednostavnog i jednoznačnog nazivnika to što nam otvara mogućnost novih i drugačijih tumačenja, pri čemu je povijest stila samo jedan od određujućih parametara analize.
Keywords (croatian)
Languagecroatian
Publication typeScientific paper - Other
Publication statusPublished
Peer reviewPeer review - domestic
Publication versionPublished version
Publication titleInstitucije povijesti umjetnosti : zbornik 4. kongresa hrvatskih povjesničara umjetnosti
Numberingpp. 101-105
ISBN978-953-6089-52-9 (Društvo povjesničara umjetnosti Hrvatske)
ISBN978-953-7875-72-5 (Institut za povijest umjetnosti)
DOIhttps://doi.org/10.31664/z4khpu.13
URN:NBNurn:nbn:hr:254:455059
Publication2019-12
ConferenceTitle: 4. kongres hrvatskih povjesničara umjetnosti
Location: Zagreb, Croatia
Organizer: Društvo povjesničara umjetnosti Hrvatske
Organizer: Institut za povijest umjetnosti
Start date: 2016-11-24
End date: 2016-11-26
Assembly type: Lecture
Type of resourceText
PublisherDruštvo povjesničara umjetnosti Hrvatske
PublisherInstitut za povijest umjetnosti
Publishing placeZagreb
Access conditionsOpen access
Terms of useLicence Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) icon
Created on2020-04-22 19:09:36